记录一些deepseek使用体验，下文简称ds。

关于写作

如果你啥都不想，它写的飞快，如果你想的很简单，它写的很好，如果你想的复杂一点，它就直接稀烂。

和用stable diffusion画图同理。下文简称sd。

没有经过对齐工作的ds写作的时候有种不顾作者死活的美，会和sd一样在各个角落塞满不重要的细节，令人阅读的时候注意力涣散、产生一定程度的恐怖谷效应。可以套用人们对sd的评价：“赛博尸块”。此外，ds写作疑似有缩短长度的倾向。

据此，我不建议使用ds创作超过1000字的长文本，即便只是润色。

关于知识

据说ds没有怎么做对齐，其坏处如前文所述，其好处则是言之有物（是不是幻觉则另一说）。

问历史政治相关话题的时候，chatgpt会使用大量“场面话”、“片汤话”、历史或政治教科书上总结式的语言。对于我这样的外行来说，读起来转眼就忘。
而ds则会列出背景、势力关系、人物动机、历史影响等具体事件和因果，使人更容易理解。
举例：我问“为什么约翰·昆西·亚当斯会提出一切国家都有与海洋交往的权利？”
- GPT直接回答了亚当斯的种种考量，但我没记住为什么他有这种考量、为什么这个主张能达成美国的目的，我还产生了一个愚蠢的问题：美国贸易为什么需要欧洲人同意？
- deepseek给出了19世纪初的国际海洋争端的背景，用一些重要事件和条约强调了欧美当时的关系与美国的立场和诉求。我很快就知道我的问题多蠢了：那会儿的带英还是日不落帝国。

没测，以后补充。不过它的速度比gpt4o慢很多，我应该只会在copilot和4o搞不定的时候找ds垂死挣扎一下。

官网deepseek的搜索不支持墙外的搜索，直接排除。

不过ds开源了，我估计半年内会有海外版本出现。

不过话又说回来，搜索还是Perplexity.AI比较好用。